Autor: Carlo M. Cipolla

PRVI OSNOVNI ZAKON Prvi osnovni zakon ljudske gluposti nedvosmisleno tvrdi sledeće: Uvek i neizbežno, svi potcenjuju broj glupana u opticaju. Na prvi pogled tvrdnja zvuči trivijalno, nejasno i užasno nemilosrdno. Podrobnije ispitivanje otkriva realnu istinitost ove tvrdnje. Bez obzira na to koliko visoko su nečije procene ljudske gluposti, iznova se iznenađujemo činjenicama: 1. za neke osobe koje su svojevremeno procenjene kao racionalne i inteligentne ispostavlja se da su prilično glupave,

2. iz dana u dan pojedinac je maltretiran u svojim aktivnostima od strane glupana koji se pojavljuju iznenada i neočekivano, na najnezgodnijim mestima i u neverovatnim trenucima. Prvi osnovni zakon me sprečava da definišem brojčanu vrednost udela glupavih ljudi u ukupnoj populaciji: svaka numerička procena bi se ispostavila potcenjenom. Stoga ću u daljem tekstu udeo glupavih ljudi u okviru populacije označavati simbolom σ.

DRUGI OSNOVNI ZAKON Kulturni trendovi, sada moderni...

Pročitajte Osnovni zakoni ljudske gluposti

 

(Preuzeto sa http://www.akuzativ.com/ )

Edited December 30, 201410 yr by Duya

Članak je vrhunski. Pisao sam redakciji da pitam smemo li ga preuzeti. Trebalo bi ga uvrstiti u školske udžbenike. Sajt je odličan, evo izgubih silno vreme na čitanje.

Baš zanimljivo, ali malo pseudonauka. Kako definišemo glupe ljude? Možemo li kategorizovati ljude u dve jasne i nedvosmisleno odvojene grupe: glupe i neglupe?

Voleo bih da se članak završio šestim zakonom: Verovatno si ti, dragi čitaoče, glup.

Можда је време за мој омиљени цитат?

There are two kinds of sufferers in this world: those who suffer from a lack of life and those who suffer from an overabundance of life. I've always found myself in the second category. When you come to think of it, almost all human behavior and activity is not essentially any different from animal behavior. The most advanced technologies and craftsmanship bring us, at best, up to the super-chimpanzee level. Actually, the gap between, say, Plato or Nietzsche and the average human is greater than the gap between that chimpanzee and the average human. The realm of the real spirit, the true artist, the saint, the philosopher, is rarely achieved.

Why so few? Why is world history and evolution not stories of progress but rather this endless and futile addition of zeroes. No greater values have developed. Hell, the Greeks 3,000 years ago were just as advanced as we are. So what are these barriers that keep people from reaching anywhere near their real potential? The answer to that can be found in another question, and that's this: Which is the most universal human characteristic - fear or laziness?

(Waking Life)

Ja sam taj članak doživeo kao dobru zajebanciju koja govori poneku veoma istinitu stvar ali ni u snu ne pretenduje na naučnost. I da, kraj je mogao biti bolji, naravno, nije se čovek setio 

Voleo bih da se članak završio šestim zakonom: Verovatno si ti, dragi čitaoče, glup.

Ne, ne, ne bi valjalo.

Ako je čitalac u stanju da domisli takav kraj, onda je dovoljno inteligentan da ne bude u grupi od σ.

Ako pak nije, to znači da je toliko glup da smatra sebe inteligentnijim od proseka, što nas vodi do Daning-Krugerovog efekta.

Mislim da autor nije uzeo u obzir mogucnost da `glupava` osoba ima neku vrstu licne satisfakcije ili uzivanja pricinjavajuci stetu drugome. Korist ne mora biti iskljucivo racionalna. To i deca znaju. Na primer kada jedno dete uziva da iritira drugo i to ce ciniti sve dok drugo prestane da reaguje na takvo `glupavo` ponasanje.

  John Cleese ovde pominje Daninga i njegov zakon:

  

  U pravu si, noskichu, to sam i ja pomislio. Što nas dovodi do moje teorije da je u osnovi mnogih ljudskih postupaka jednostavno neki (meni neobjašnjiv) sadizam, "žudnja za zločinom."